为什么很多地震都发生在农村而不是城市?

很多人认为,人类会因为一个地方时不时发生地震,就自然将这些地方淘汰掉不建立城市。这一观点是完全错误的。在完全不知地震是什么、震源在哪里及根本成因的20世纪以前,可以认为人类对于地震基本上没什么科学的看法。不是神怒就是人怨,不是乌龟打哈欠就是大象发脾气,但凡一地震则是统治者立刻开始反思施政过失,根本不存在会因此搬迁的事儿。北京历史上大小地震无数,至今还是首都,如果按“某地地震少,建成城市的概率才更大”之说,这地儿早就该被淘汰了。

第二个层面,为什么会给人乡村地区发生地震的频次大于城市?这是因为乡村地区面积远大于城市的原因,一些震源相对集中或者破裂面小的地震,自然有更高频率发生在覆盖面积更大的乡村。像汶川地震这种光是断层破裂距离就长达数百公里的巨型地震,在地图上不知能跨越几个城市几个村庄,这又上哪说理呢?

第三个层面,来讨论一下历史上发展起来的城市与地震带的关系。 看下面这个图:

郯庐断裂带上的城市。

------------------------------------

之前我曾经做过一张叠加图,将我国夜晚城市灯光图与地貌图和我国历史地震震中位置图叠加起来,形成了这样一个图片:

为什么很多地震都发生在农村而不是城市?

从图中可以清晰的看到,

1.在新疆,天山南北麓地震多发区(大型复活逆冲断裂带),也是夜间灯光较亮带(大城市带);

2.在东部,沿着郯庐断裂带一线,沿着佳木斯-长春-铁岭-沈阳-鞍山-盘锦-潍坊-蚌埠-合肥,简直灯火辉煌;

3.在太行山东麓(环渤海断陷盆地西部边界正断裂带),北京-保定-石家庄-邢台-邯郸-鹤壁一线几乎是华北的一半精华;

4.太行山东缘向西一点,是山西中部至陕西南部的一系列小断陷盆地,包括关中盆地。包括西安这样的千年古都便在这一区域。

5.有着我国地貌二级阶梯之称的阴山-龙门山-横断山脉一线。这里聚集了玉溪-昆明-昭通-雅安-乐山-眉山-成都-德阳-绵阳-银川等城市。

6.祁连山一线,酒泉-张掖-武威便坐落于此。

7.而如果看看南亚的邻居,在紧邻着喜马拉雅山脉的巨大逆冲推覆断裂系上,这里是人口稠密的印度北部,新德里距离山麓也不过短短150km的距离。

所以,我认为人类在近代以前更倾向于在大型断裂带附近聚集,从而发展出城市。

具体原因有以下几点:

1.大型断裂带通常是山区与平原的分界线,适于发展农业,适合人类聚居。

2.大型断裂带通常是大型山区河谷和山间盆地的发育部位,平坦的地貌适合人类聚集地的发育和发展。

3.大型断裂带附近,地层出露情况复杂(山区更是如此),对于矿产资源的获取有绝佳的天然便利。  

小明

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: