「地球一小时」活动又来了,有比关灯更有效的环保方式吗?

有。而且很多。

但“地球一小时”就没意义了吗?

不。有意义。

为什么?

因为“地球一小时”意在唤起对环保的重视,而这恰恰是现阶段中国最欠缺的,与西方发达国家依然有差距。

我举几个例子你就懂了。

先说最基本的环保措施——垃圾分类。

无图无真相,拿英国来说,每个居民区附近的垃圾箱基本是下面这样的。

比起国内简单地把垃圾分为可回收和不可回收,英国分类更细,有生活垃圾、可回收垃圾、建筑垃圾、废旧电器、电池等等。

这样分类的目的就是最大限度地利用可再次被利用的资源。

麻烦吗?

开始是有些麻烦,但习惯之后,并不麻烦。更重要的是,习惯之后,每个人在无形中随手就做了环保。

你也许会注意到,图片上还有两个显眼的深绿色箱子。

它们是用来干什么的?

收集居民们捐出的旧衣服旧鞋子。

这些旧衣物又会怎么处理呢?

这就涉及到了西方国家的另一个很重要的环保措施,也是给穷人的福利措施——二手商店

以英国为例,旧衣物回收桶里的衣服,经过清洗和消毒之后,会被送到这些二手商店,或者叫做Charity Shop,见下图。

不仅仅是衣物,书籍、唱片、玩具、甚至家具等等生活用品等都可以在这里找到。

美国也有类似的商店。

我在之间的回答里(寄宿在外国家庭是种怎样的体验? - 大壮的回答 - 知乎)提到过,在美国住homestay的时候,房东经常带我去一家叫Goodwill的商店,购买非常便宜的衣服鞋子。这就是一家很著名的二手商店,里面的商品大多来自于二手捐赠。

「地球一小时」活动又来了,有比关灯更有效的环保方式吗?

这种商店在西方国家很常见,民众也习以为常。

在供应端,“不穿的衣服应该捐出去”,已经成为大部分民众下意识的想法了。

在需求端,也很少会有人觉得买二手物品丢人,更多的人对二手物品的看法是“物美价廉,利于环保“。

「物美价廉」就不用说了,二手衣物的价格通常只有全新物品的 1/10 以下。

「利于环保」又怎么解释?

以衣物为例,生产一条牛仔裤所产生的碳排放量,约等于一个成年人吃肉300天所产生的碳排放量。购买二手牛仔裤,就等于为地球减少了这么多碳排放量,对环保的贡献不言而喻。

此外,这些二手商店对社会的作用还包括,为很多穷人提供了工作机会。比如我上面提到的Goodwill,就优先为老弱病残提供工作机会,类似于NGO组织。

从这个层面上看,二手商店好处很多。

最后,再来说说西方国家的另一个重要环保措施——更先进的购车观念。

汽车排放一直以来都是污染的重要来源之一。

欧洲作为世界上汽车工业最发达且汽车文化最普及的地区之一 (怀念 Top Gear 三贱客 ರ_ರ ),汽车普及率极高,主要国家每千人汽车保有量大于600。

原本这应该会造成巨大的碳排放,但实际并没有。

为什么?

大家偏爱小排量车,下图是巴黎街头。

「地球一小时」活动又来了,有比关灯更有效的环保方式吗?

如图,在欧洲的街上,你很难看到大排量高油耗的汽车,更多的是小排量省油的小型车,尤其是两厢小钢砲,俗称「Hatchback」

在欧洲旅行时,经常看着人高马大的欧洲人,从一辆小车里面挤出来,我都替他们难受。

可他们并不觉得有什么不好,因为大排量的车,意味着要向国家交更多的税,相比之下,小排量汽车更加经济实惠。

而国内民众的主流观念还停留在”追求大和气派“的阶段,举个例子,各种欧美车款到国内都需要将轴距拉长,做成带 L 的国内特供版。由此可见,在购车的理念方面,国内确实距离欧美还有一定差距。

综合比较下来,从垃圾分类到二手商店,再到购车观念, 我看到在环保减排理念上,国内已在迎头赶上,但差距依然明显。

把资源回收称为”收破烂“,把二手买卖称为”捡破烂“,形容小排量车为”小家子气“,管大排量车叫”大气有面子“,这样的例子,每天依然可以看到。

实际上,承认并正视中国在环保减排理念与西方国家存在差距不可怕,可怕的是,忽略并且否认差距,同时不做任何改变 。

从这个角度上来说,我非常赞成“地球一小时”。

小明

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: